고병원성 AI 발생 관련

예방적 살처분 범위 개편 계획

2024. 6.

목   차

Ⅰ. 추진 배경	1

Ⅱ. 현황 및 위험도 평가 결과	2

1. 예방적 살처분 범위 조정 경과	2

2. 해외 국가 사례	3

3. 검역본부 위험도 평가 결과(요약)	4

Ⅲ. 세부 추진계획	5

1. 축종별 예방적 살처분 범위	5

2. 살처분 제외 농가 방역관리 방안	8

3. 관련 고시 개정	9

Ⅳ. 향후 계획	9

Ⅰ		추진배경

□ (도입 배경) 고병원성 AI가 국내에서 처음으로 발생한 ‘03년 이후 고병원성 AI 확산 방지를 위해 예방적 살처분 정책* 도입·시행

* (예방적 살처분) 고병원성 AI가 확진되지 않았으나, 추가 발생 위험성이 있어 발생농장으로부터 일정 거리 내 가금(家禽)에 대한 살처분 실시

ㅇ 우리나라의 가금 사육 여건과 바이러스 특성 등을 감안*할 때 예방적 살처분은 확산 차단을 위해 불가피한 조치로,

* ① 농가 밀집도↑, ② 시설 열악 농가 多, ③ AI 바이러스는 전파력과 병원성 高

ㅇ 그간 잠재적으로 발생 위험성이 있는 농장을 사전에 살처분함으로써 지역·농장간 전파 차단 등 질병 확산 방지에 기여

* 최근 5년간 예방적 살처분된 531호 중 37호(7%)에서 고병원성 AI 양성 확인

ㅇ 다만, 광범위한 오염 등으로 고병원성 AI 발생이 증가할 경우, 예방적 살처분으로 인한 질병 차단 효과 외 일부 역효과 발생

- 살처분 증가에 따른 계란 등 축산물 수급 불균형 및 가격 상승*, 동물복지 논란, 농가의 자발적인 방역 의지·노력 저하** 우려

* ’20/’21년 109건의 고병원성 AI 발생, 산란계 1,696만 마리(23% 차지) 살처분 → ‘21.3월 계란(특란 30개) 소비자가격(7,612원, aT 기준)이 ’20.10월(5,721원) 대비 약 33% ↑

** 개별 농장의 방역 노력과 무관하게 관리지역(~500m) 내 예방적 살처분 시행

□ (방역체계) ‘03년 이후 국내에서 고병원성 AI가 11차례 발생함에 따라 고병원성 AI 전파 차단을 위한 방역시스템 지속 개선

ㅇ  AI 예찰·검사체계 개선*, 행정명령·공고 제도화, 반복적인 교육·점검을 통해 농가의 방역의식과 수준이 꾸준히 향상되어 왔음

* 시기별로 AI 예찰·검사주기 달리 설정(위험도 상승 → AI 예찰·검사 주기 단축)

ㅇ  특히, 살처분이 제외된 방역지역 내 가금농장에 대한 강화된 AI 예찰·검사체계*를 통해 감염개체 조기 발견 및 신속한 대응 가능

* ① 방역지역(~10km) 일제검사, ② 보호지역(500m~3km) 5일 주기 검사, ③ 예찰지역(3~10km) 육용오리 농장 7일 주기 검사, ④ 방역지역 내 매일 전화예찰 등

□ (범위 조정 필요성) AI 예방 및 확산 차단을 위한 방역체계가 지속 개선됨에 따라 살처분 범위 조정을 통한 부작용 최소화 필요

ㅇ 살처분 농가가 사육을 정상화하기까지 일정기간*이 소요됨에 따라 살처분 최소화로 가금 사육과 수급 시스템의 연속성을 보장하고,

* (예시) 산란계 종계 병아리에서 계란 생산까지 약 1년(51주) 소요

ㅇ  방역을 잘 하는 농가에게 보다 큰 인센티브를 제공하여 농장의 사육·방역 의욕 고취, 예산 절감* 등 피해 최소화 추진

* 산란계 7만수(52주령) 살처분 제외 시 예산 절감액(추정) : 7.3억여원(생축·알·오염물건 보상 5.2억, 살처분 처리비 2.1억), 육계 6만수(20일령) : 2.6억여원 등

➡ 고병원성 AI 확산 차단을 위한 개선된 AI 방역체계 운영 및 방역 여건 변화 등을 고려하여 보다 세밀한 예방적 살처분 정책 대안 마련 추진

Ⅱ		현황 및 위험도 평가 결과

1	예방적 살처분 범위 조정 경과

□ (’03.~‘18.8.) 발생농장 반경 500m 내 전(全) 축종 예방적 살처분

ㅇ 다만, 농장 여건과 역학 특성에 따라 필요시 살처분 범위를 확대하여 적용하였으며, 경우에 따라 반경 10km까지 확대·적용*

* (’08.4.) 전북 김제·정읍 발생 시 10km 내 육용오리 예방적 살처분
(’14.2.) 충북 음성 발생 시 10km 내 육용오리 예방적 살처분

□ (’18.9.~‘21.9.) 발생농장 반경 3km까지 전 축종 살처분

ㅇ 다만, 500m~3km 범위 내 축소 가능(시·도지사의 건의에 따라 농식품부에서 결정)

□ (’21.10.~’24.4.) 발생농장 반경 500m 내 전 축종 살처분, 주기적인 위험도 평가에 따라 탄력적으로 예방적 살처분 범위 조정

* (’21/‘22년) 축종별 전국 단위 예방적 살처분 범위 조정
(’22/‘23년 이후) 축종별 지역(시·도/시·군) 단위 예방적 살처분 범위 조정

< ’03년 ~ ‘18년 8월 >	< ’18년 9월 ~ ‘21년 9월 >	< ’21년 10월 ~ ’24년 4월 >

2	해외 국가 사례

□ (미국) 역학 농장 등*에 대한 예방적 살처분(HPAI Redbook 2017)

* 역학 정보 및 발생 특성 등을 고려하여 역학 농장 또는 감염구역(발생농장 반경 3km)의 다른 농장에 대한 예방적 살처분 가능

□ (유럽)  관할 당국은 역학관련 정보에 따라 예방적 살처분을 실시하거나, 긴급 도축을 지시할 수 있음(EU 2020/687 규정)

ㅇ (네덜란드) 발생농장 1km 내 농가에 대한 예방적 살처분

* ‘21~’23년, 1km 내 농가 중 수의당국의 위험 평가 결과에 따라 예방적 살처분

ㅇ (프랑스) ’21~’23년, 발생지역별로 구분하여 예방적 살처분

* (남서부 지역) 발생농장에서 ① 1km 내 모든 감수성 동물 농장, ② 1~3km 내 오리류 및 특정 위험 가금농장(실외사육 또는 사육밀도가 높은 가금류) 예방적 살처분

* (서부 지역) ① 위험지역(부화장, 종축장 등) 주변, ② 제한지역 내 모든 오리류 및 칠면조 농장 예방적 살처분

* (산발적 발생지역) 예방적 살처분 미적용

ㅇ (벨기에) 역학 농장 등*에 대한 예방적 살처분

* 임상증상 발현 12일 전부터 발생농장 감수성 동물을 받은 농장, 발생농장의 동일 책임자, 소유주 등이 운영하는 농장, 발생농장 반경 3km 내 이웃 농장, 임상증상 발현 농장 예방적 살처분

※ 다만, ’22∼’23년에는 예방적 살처분 미실시

□ (일본) 역학 농장*에 대한 예방적 살처분(HPAI 방역지침 2020)

* 농장 관리자가 동일한 농장 등 역학사항을 고려하여 예방적 살처분

3	검역본부 위험도 평가 결과(요약)

◈ 위험도 평가지표* 반영(최근 5년간 발생 263호, 예살 531호 양성 37호) 평가 결과

* ① 사육 형태, ② 역학 사항, ③ 농장분포 위험도, ④ 바이러스 특성, ⑤ 해외 사례 등

⇒ 관리지역 내 예방적 살처분 : 육계는 제외 가능,  종계 · 산란계는 방역 우수농가에 한해 제외 가능, 오리는 제외 불가능

< 위험도 평가지표 및 결과 >

구분	①사육 형태	② 역학 특성	③ 농장분포 위험	④ virus 특성	평가 결과
육계	사육 기간 짧음 축사 출입 적음	발생 ↓(10호, 3.8%), 역학 관련성 낮음	예살(115호) 중 양성 농장 (2호, 1.7%) 비율↓	잠복 감염 無 전파위험↓	제외 가능
종계	사육 기간 길고 농장 출입 많음	발생 ↓(12호, 4.6%), 역학 관련성 낮음	예살(35호) 중 양성 농장 (3호, 8.6%) 비율↓	잠복 감염 無 전파위험↓	방역 우수농가 제외 가능
산란계	사육 기간 길고 축사 출입 많음	발생 ↑(99호, 37.6%), 역학 관련성 낮음	예살(192호) 중 양성 농장 (4호, 2.1%) 비율↓	잠복 감염 無 전파위험↓	방역 우수농가 제외 가능
오리	사육 기간 보통 축사 출입 많음	발생 ↑(124호, 47.1%), 역학 관련성 높음	예살(140호) 중 양성 농장 (26호, 18.6%) 비율↑	잠복 감염 有 전파위험↑	제외 불가

① (육계) 사육 기간(약 30일)이 짧고, 축사 출입 빈도(1~2회/일)가 적으며, AI 발생이 적고(10호, 3.8%), 다른 발생농장과 역학적 관련성이 낮음

- 예방적 살처분 양성 농장 비율이 적고(2호, 1.7%), 잠복감염 가능성이 낮아 관리지역 내 전파 위험도는 낮은 상황

② (종계) 사육 기간(약 65주)이 길고, 축사 출입 빈도(1~4회/일)가 많으나, AI 발생이 적고(12호, 4.6%), 다른 발생농장과 역학적 관련성이 낮음

- 예방적 살처분 양성 농장 비율이 적고(3호, 8.6%), 잠복감염 가능성이 낮아 관리지역 내 전파 위험도는 높지 않은 상황

③ (산란계) 사육 기간(약 80주)이 길고, 축사 출입 빈도(2~4회/일)와 AI 발생이 많으나(99호, 37.8%), 다른 발생농장과 역학적 관련성이 낮음

- 예방적 살처분 양성 농장 비율이 적고(4호, 2.1%), 잠복감염 가능성이낮아 관리지역 내 전파 위험도는 높지 않은 상황

④ (오리) 사육 기간(약 42일)이 육계 비해 길고, 축사 출입 빈도(2~3회/일) 와 AI 발생(124호, 47.1%) 많으며, 다른 발생농장과 역학적 관련성 많음

- 예방적 살처분 양성 농장 비율이 높고(26호, 18.6%) 잠복감염 위험성이 있어 선제적 예방이 어렵고, 관리지역 내 전파 위험도는 높은 상황

3		세부 추진계획

□ 금번 특별방역대책기간 시작(‘24.10월~)부터 축종별 위험도를 감안하여 축종별로 예방적 살처분 범위를 달리 설정·운영

ㅇ 관리지역 내 살처분하지 않더라도 現 방역 체계상 관리 가능한 육계, 원종계(순계 포함) 및 방역 우수 산란계(산란종계 포함)에 한해 예방적 살처분 제외

*  500m 이내로 예방적 살처분 범위를 줄이는 첫 시도이므로 위험성이 낮고, 방역관리가 가능한 축종에 한해 적용 → 이후 방역 상황을 평가하여 축종 확대 검토

1	축종별 예방적 살처분 범위

가. 육계  및 원종계(순계 포함)

□ (제외 방안) 농장주의 살처분 여부 의사 확인 후 위험도 평가, 지방가축방역심의회 심의 등을 거쳐 예방적 살처분 대상에서 제외

ㅇ 지자체는 육계, 원종계(순계 포함) 농장이 차단방역 의지를 가지고 살처분 제외 의사를 보일 경우, 살처분 여부(위험도 평가 포함*) 검토

* (고려요소) 농장 현황(일령, 출하일 등), 야생조류 서식 및 검출 현황, 지형적 여건, 생활 동선, 역학적 특성, 농장주 방역 의식·수준 등

※ 필요시, 검역본부 관계관 등을 현장에 파견하여 기술검토 및 자문 실시

ㅇ 지자체 검토 결과, 살처분 필요성이 낮을 경우 우리 부와 사전 협의*, 지방가축방역심의회 심의** 등을 거쳐 살처분 대상에서 제외

* 전국의 발생 양상 및 역학관계, 살처분 시 수급과 가격에 미치는 영향 등 고려

** 다만, 방역상 긴급을 요하는 경우에는 지방가축방역심의회의 심의를 생략하고, 위험도 평가 및 농식품부와의 사전 협의로 갈음할 수 있음

< 예방적 살처분 결정 절차 >

예방적 살처분 대상 여부 확인 (농장주의 살처분 여부 의사 확인 포함)	➡	위험도를 평가하여 살처분 여부 검토	➡	지자체-농식품부 협의 → 부내(방역국-축산국) 협의	➡	지방가축방역 심의회 심의
시·군 및 시·도		시·군 및 시·도		시·도 및 농식품부		시·도

□ (살처분 결정) 지자체 위험도 평가 결과, AI 전파·확산 위험성이 높을 경우 농가가 살처분 제외 의사를 보여도 예방적 살처분 실시

‘22/’23년 주차별 고병원성 AI 발생 양상에 따른 살처분 범위 조정(예시)

ㅇ 또한, 주차별로 가금농장 및 야생조류 발생이 증가할 경우에도  위험도를 고려하여 예방적 살처분 범위 내 전축종 살처분 추진

나. 산란계 (산란종계 포함)

□ (유형 분류 현황) ‘21년 이후, 농식품부 고시*에 따라 산란계 농장을 평가하여 방역기준 유형(’가‘, ’나‘, ’다‘, ’라‘) 부여 중(50호 1,152만수)

* 산란계 농장 고병원성 AI 방역기준 유형 부여와 발생시 살처분 보상금 지급 기준 제4조 [별표1] 방역기준 평가표(자율차단방역 프로그램으로 평가 시 [별표 2] 포함)

ㅇ (절차) ① 참여 희망농장이 지자체에 신청 → ② 방역본부에서 평가 → ③ 평가 결과를 바탕으로 지자체에서 유형 부여를 하고 있음

◈ 산란계 농장의 방역기준 유형 부여 기준

- ‘가’ 등급 : 최근 5년 이내 1회 이하 발생

- ‘나’ 등급 : 최근 5년 이내 2회 이하 또는 최근 3년 이내 1회 이하 발생

- ‘다’ 등급 : 1년 이내 1회 이상 발생

* ‘가’, ‘나’, ‘다’ 등급 모두 관련 고시에 따른 평가 및 방역기준에 부합해야 유형 부여

◈ 산란계 농장의 방역기준 유형 부여 현황

< 등급 부여 현황 >

구분	신청		➡	평가		➡	등급 부여
	농장(호)	두수(만수)		농장(호)	두수(만수)		농장(호)	두수(만수)
‘23/’24년	63	1,352		59	1,244		50	1,152

< 등급별 현황 >

구분		합계	10만수↓	10~20만수	20~30만수	30만수↑
합계	농장(호)	50	16	12	10	12
	사육수수(만수)	1,152	69	174	232	677
가	농장	47	16	12	8	11
	사육수수	1,056	69	174	186	627
나	농장	3	-	-	2	1
	사육	97	-	-	46	50

ㅇ  (인센티브) 현재 ’가‘ 유형 농장은 500m~3km, ’나·다‘ 유형은 1~3km 내에 있더라도 ’살처분 여부‘를 결정할 수 있는 선택권 부여

□ (제외 방안) ’가‘ 유형 부여 농장(47호 1,056만수, ’23/‘24년 기준)에 한해 관리지역(~500m) 내 있더라도 살처분을 결정할 수 있는 선택권* 부여

* (현행) 보호지역(500m~3km) 내 예방적 살처분 제외 → (개선) 관리지역(~500m) 및 보호지역(500m~3km) 내 예방적 살처분 제외

ㅇ 다만, ① 지자체 위험도 평가*, ② 우리 부와 협의, ③ 지방가축방역심의회 심의** 등 절차를 거친 후 예방적 살처분 대상에서 제외

* 필요시, 검역본부 관계관 등을 현장에 파견하여 기술 검토 및 자문 실시

** 다만, 방역상 긴급을 요하는 경우에는 지방가축방역심의회의 심의를 생략하고, 위험도 평가 및 농식품부와의 사전 협의로 갈음할 수 있음

다. 그 외 축종

□ 오리, 토종닭, 육용종계 등에 대해서는 금번(’24/‘25년) 동절기 이후 방역 상황을 평가하여 추후 범위 확대 검토

ㅇ  (오리) 축종의 특성, 열악한 시설, 취약한 사육환경 등 방역에 취약*함에 따라 예방적 살처분 대상에서 제외가 어려움

* ① 잠복감염으로 인해 전파·확산이 쉬움, ② 오리농가의 70% 이상이 비닐하우스에서 사육, ③ 분동, 왕겨 살포, 알 수거(종오리) 등으로 축사 출입이 빈번한 사육구조

- 예방적 살처분된 140호 중 26호(18.6%)에서 고병원성 AI 확인, ’20/‘21년 육용오리 농장 3호에서 수평전파 추정 사례도 확인

< 수평전파 추정 사례 >

‣ 54차(김OO) 발생(고성 육용오리, ’21.1.11) → 동일 계열사, 동일 사료차량, 장비 등을 공동 사용한 인접농가 2호(이OO, 김OO, 1.12)에서 동일 유전형 바이러스 검출

‣ 63차(박OO) 발생(하동 육용오리, ’21.1.14,) → 동일 계열사, 동일 사료차량, 장비 등을 공동 사용한 인접농장 1호(이OO, 1.15)에서 동일 유전형 바이러스 검출

ㅇ  (토종닭) 최근 5년간 7건* 발생, 예방적 살처분 양성 1건

* ’20/‘21년 1건, ’21/‘22년 2건, ’22/‘23년 4건

- 5년간 발생은 적은 편이나, 소규모 사육 농가가 많아(85천여호, 4월 KAHIS 기준) 現 지자체 여건을 고려할 때 방역관리가 어렵고,

- 크기가 큰 닭을 골라 출하*하는 특성과 다양한 유통경로**, 신속한 역학관계 파악에 어려움이 있어 살처분 제외는 신중한 검토 필요

* 축종의 특성상 일제 입식·출하(all in, all out)를 하지 않고, 대체 개체 입식 형태

** 전통시장, 계류장, 가든형식당, 가금 거래 상인 등 다양한 경로로 유통

ㅇ  (종계) 최근 5년간 12건* 발생, 그 중 11건이 육용종계에서 발생

* ’20/‘21년 6건, ’21/‘22년 1건, ’22/‘23년 3건, ’23/‘24년 2건

- 육용종계는 산란종계에 비해 다양한 위험요인*으로 인한 농장간 전파 우려가 있을 수 있어 살처분 제외는 신중한 검토 필요

* 산란종계 대비 ① 시설 열악, ② 계약 사육 형태(계열화), ③ 부화장 역학관계 多 등

2	살처분 제외 농가 방역관리 방안

□ (예찰·검사) 살처분 제외 농장에 대한 예찰·검사 강화체계 유지

ㅇ   5일 주기 시료 채취 및 정밀검사(폐사체를 우선 검사), 출하전 검사, 매일 전화 예찰(방역본부)

□ (소독) 관리지역 내 축산차량의 출입 증가가 예상됨에 따라 전담소독차량을 배치, 농장 진입로 및 도로 주변 매일 소독 지원 등

□ (출하 관리) 발생 시·도는 강화된 방역조치* 하에 해당 지자체에서 지정한 발생농장과 가장 가까운 도축장으로만 출하

* 출하 당일 가축방역관의 축사별 가금 임상 관찰, 24시간 내 AI 정밀검사(음성) 및 전 두수 출하, 공휴일 도축 원칙, 출하 도축장·출하차량·어리장 환경검사 등

ㅇ  관리지역 내 예방적 살처분이 제외된 산란계(산란종계) 농장에 대해서는 강화된 방역조치* 하에 닭 종란 및 식용란 반출 추진

* (종란) ① 정밀검사 결과 이상이 없고, ② 가축방역관의 지도·감독하에 ③ AI 바이러스에 유효한 소독제로 소독 후 ④ 해당 시·도 내로만 반출 허용

* (식용란) ① 정밀검사 결과 이상이 없고, ② 가축방역관의 지도·감독하에 ③ AI 바이러스 사멸 조건으로 가공되었거나 소독을 실시한 경우에 한하여 반출 허용

3	관련 고시 개정

□ 예방적 살처분 범위 축소를 위해 농식품부 고시(2개*) 개정 추진

* ① 「조류인플루엔자 방역실시요령」, ② 「산란계 농장 고병원성 조류인플루엔자 방역기준 유형 부여와 발생시 살처분 보상금 지급 기준」

ㅇ  고시 개정안을 마련, 금번(’24/‘25년) 특별방역대책기간이 시작되는 10월 1일 이전까지 고시 개정을 완료할 계획*

* 개정안 마련(6월) → 관계기관 의견 조회(7월, 10일간) → 규제 및 법제심사(7월) → 행정예고(7~8월) → 개정(9월)

4		향후 계획

□ 고병원성 AI 발생 관련 예방적 살처분 개편 방안 통보(~6.30.)

□「조류인플루엔자 방역실시요령」및 SOP 개정 추진(~9.30.)

붙임 1		주요 축종별 위험도 세부 평가 결과

□ 육계 위험도 세부 평가 결과

평가지표		지표별 위험평가
사육 형태	사육 기간	ㅇ 28~35일(약 30일)
	축사 온도	ㅇ 초기 1주일 32~35℃, 주 3℃ 낮춰 3주 이후 21~22℃
	출입 빈도	ㅇ 농장(사료 차량 1~2회/주) 축사(1~2회/일)
역학 상황	발생 상황	ㅇ 총 263건 발생 중 육계 10건(3.8%) - ‘20/’21년(2호), ‘21/’22년(4호), ‘22/’23년(4호), ‘23/’24년(없음)
	역학 관련성	ㅇ 육계 발생농장과 다른 발생농장 간 역학 관련성 없음
농장분포 위험도	예살 농장 중 육계 농장 분포	ㅇ 예방적 살처분 531호 중 115호(21.7%)
	육계 예살 농장 중 양성률	ㅇ 육계 예방적 살처분 115호 중 2호(1.7%) 양성
바이러스 특성	잠복감염 및 임상증상 발현	ㅇ 폐사 7건(70%), 녹변 및 설사 2건(20%) 등
	검출 경위	ㅇ 신고 2건(20%), 예찰 8건(80%)
해외사례	해외사례	ㅇ 일본, 미국 등 발생농장 살처분, 위험 있는 역학 농장 예방적 살처분
종합 위험도	ㅇ 육계 농장은 사육 기간(약 30일) 짧고, 축사 출입 빈도(1~2회/일) 적으며, AI 발생 적고(10호, 3.8%), 다른 발생농장과 역학적 관련성 없음 ㅇ 예살 양성 농장 적고(2호, 1.7%), 잠복감염 없으며, 해외 사례(미국·일본 등 관리지역 예살 없음) 등 감안 시, 관리지역 내 전파 위험도는 낮은 상황

□ 산란계 위험도 세부 평가 결과

평가지표		지표별 위험평가
사육 형태	사육 기간	ㅇ 70~80주
	축사 내 온도	ㅇ 산란 시작 이후 21~27℃
	출입 빈도	ㅇ 농장(사료 차량 2~3회/주, 알 차량 1~4회/일), 축사(평사 2~4회/일, 케이지 1~2회/일)
역학 상황	발생 상황	ㅇ 총 263건 발생 중 산란계 99건(37.6%) - ‘20/’21년(46호), ‘21/’22년(15호), ‘22/’23년(23호), ‘23/’24년(15호)
	역학 관련성	ㅇ 산란계 발생농장과 다른 발생농장 간 역학 관련성 없음
농장분포 위험도	예살 농장 중 산란계 농장 분포	ㅇ 예방적 살처분 531호 중 192호(36.2%)
	산란계 예살 농장 중 양성률	ㅇ 산란계 예방적 살처분 192호 중 4호(2.1%) 양성
바이러스 특성	잠복감염 및 임상증상 발현	ㅇ 폐사 95건(96%), 활력저하 32건(32.3%) 등
	검출 경위	ㅇ 신고 88건(89%), 예찰 11건(11%)
해외사례	해외사례	ㅇ 일본, 미국 등 발생농장 살처분, 위험 있는 역학 농장 예방적 살처분
종합 위험도	ㅇ 산란계 농장은 사육 기간(약 80주) 길고, 축사 출입 빈도(2~4회/일)와 AI 발생 많으나(99호, 37.6%), 다른 발생농장과 역학적 관련성 없음 ㅇ 예살 양성 농장 적고(4호, 2.1%), 잠복감염 없으며, 해외 사례(미국·일본 관리지역 예살 없음) 등 감안 시, 관리지역 내 전파 위험도는 높지 않은 상황

□ 오리 위험도 세부 평가 결과

평가지표		지표별 위험평가
사육 형태	사육 기간	ㅇ 약 42일
	축사 내 온도	ㅇ 초기 1주일 32℃, 주 3~5℃씩 낮춰 3주 이후 18~20℃
	출입 빈도	ㅇ 농장(사료 차량 1~2회/주, 왕겨 차량 1~2회/월), 축사(평사 2~3회/일)
역학 상황	발생 상황	ㅇ 총 266건 발생 중 오리 124건(47.1%) - ‘20/’21년(48호), ‘21/’22년(23호), ‘22/’23년(38호), ‘23/’24년(15호)
	역학 관련성	ㅇ 수평전파 3호(‘20/’21년 육용오리, 예방적 살처분)
농장분포 위험도	예살 농장 중 오리 농장 분포	ㅇ 예방적 살처분 531호 중 138호(26.0%)
	오리 예살 농장 중 양성률	ㅇ 오리 예방적 살처분 140호 중 26호(18.6%) 양성
바이러스 특성	잠복 감염 및 임상증상 발현	ㅇ 폐사 54건(44.3%), 무증상 44건(35.2%) 등
	검출경위	ㅇ 신고 47건(39%), 예찰 75건(61%)
해외사례	해외사례	ㅇ 일본, 미국 등 발생농장 살처분, 위험 있는 역학 농장 예방적 살처분
종합 위험도	ㅇ 오리 농장은 사육 기간(약 42일) 육계 비해 길고, 축사 출입 빈도(2~3회/일) · AI 발생(123호, 46.9%) 많으며, 다른 발생농장과 역학적 관련성 많음 ㅇ 예살 양성 농장(26호, 18.8%)과 잠복감염 있어 선제적 예방이 어렵기 때문에 관리지역 내 전파 위험도는 높은 상황

□ 종계 위험도 세부 평가 결과

평가지표		지표별 위험평가
사육 형태	사육 기간	ㅇ 약 60~65주
	축사 내 온도	ㅇ 초기 1주일 29~31℃, 21~24일령 21~22℃
	출입 빈도	ㅇ 농장(사료 차량 1~2회/주, 알 차량 1~2회/주), 축사(평사 2~4회/일, 케이지 1~2회/일)
역학 상황	발생 상황	ㅇ 총 263건 발생 중 종계 12건(4.6%) - ‘20/’21년(6호), ‘21/’22년(1호), ‘22/’23년(3호), ‘23/’24년(2호)
	역학 관련성	ㅇ 종계 발생농장과 다른 발생농장 간 역학 관련성 없음
농장분포 위험도	예살 농장 중 종계 농장 분포	ㅇ 예방적 살처분 531호 중 35호(6.6%)
	종계 예살 농장 중 양성률	ㅇ 종계 예방적 살처분 35호 중 3호(8.6%) 양성
바이러스 특성	잠복 감염 및 임상증상 발현	ㅇ 폐사 11건(92%), 활력저하·신경증상 2건(16.7%) 등
	검출 경위	ㅇ 신고 11건(92%), 예찰 1건(8%)
해외사례	해외사례	ㅇ 일본, 미국 등 발생농장 살처분, 위험 있는 역학 농장 예방적 살처분
종합 위험도	ㅇ 종계 농장은 사육 기간(약 65주) 길고, 축사 출입 빈도(1~4회/일) 많으나, AI 발생 적고(12호, 4.6%), 다른 발생농장과 역학적 관련성 없음 ㅇ 예살 양성 농장 적고(3호, 8.6%), 잠복감염 없으며, 해외 사례(미국·일본 관리지역 예살 없음) 등 감안 시, 관리지역 내 전파 위험도는 높지 않은 상황

붙임 2		최근 5년간(‘20/’21 ~ ‘23/’24년) 고병원성 AI 발생 역학 사항

□ (발생상황) 최근 5년간 발생농장(263호) 중 육계(10호, 3.8%)와 종계(12호, 4.6%)는 발생이 적은 편이나, 산란계(99호, 37.6%) 및 오리(124호, 47.1%)는 발생이 많은 편임

□ (역학관계) ’20/‘21년 육용 오리 예방적 살처분 농장 3호를 제외하고는 발생농장과 다른 발생농장 간 역학적 관련성은 없음

축종	품종	‘20-‘21년		‘21-‘22년		‘22-‘23년		‘23-‘24년		총계
		발생	역학 관계	발생	역학관계	발생	역학관계	발생	역학 관계	발생	역학 관계
닭	육계	2		4		4		-		10
	종계	6		1		3		2		12
	산란계	46		15		23		15		99
	토종닭	1		2		4		-		7
	합계	55		22		34		17		128
오리	육용오리	32	3 (예살)	15		30		13		90	3
	종오리	16		8		8		2		34
	합계	48		23		38		15		123	3
기타	합계	6		2		3		-		11
총계		109	3	47		75		32		263	3

붙임 3		축종별 사육 형태

□ 육계 : 짧은 사육 기간(약 30일)과 축산차량의 농장 출입빈도(사료 1~2회/주)와 축산종사자의 축사 출입 빈도(1~2회/일)가 적음

ㅇ (사육 기간) 28~35일령, 연간 9~12회까지 사육·출하

* 다른 축종에 비해 사육 기간이 가장 짧고 연 회전이 빠름

ㅇ (축사 온도) 초기 1주일 32~35℃, 주 3℃ 낮춰 3주 이후 22~23℃

* 초생추 때에는 체온조절 능력이 없으므로 35℃ 유지

ㅇ (농장 출입) 사료 차량 1~2회/주 방문

ㅇ (축사 출입) 1~2회/일

* 종사자 순찰(사료·물 섭취 등 확인), 폐사체 수거, 부분 출하(대규모 사육 시)

ㅇ (사육 규모) 1,730호, 102,010천수

□ 산란계 : 사육 기간(70~80주령)이 길고, 축산차량의 농장 출입 빈도(사료  2~3회/주, 알 운반 1~4회/일)와 축산종사자의 축사 출입 빈도(1~4회/일)가 많음

ㅇ (사육 기간) 70~80주령

* (20~45주) 산란전기, (35주) 산란 피크, (46~60주) 산란중기 (60주~) 산란후기

ㅇ (축사 온도) 산란 시작 이후 23~26℃(산란에 가장 적합한 온도)

ㅇ (농장 출입) 사료 차량 2~3회/주, 알 운반 차량 1~4회/일 방문

ㅇ (축사 출입) 평사 2~4회/일, 케이지 1~2회/일

* 종사자 순찰(사료·물 섭취 등 확인), 집란 또는 선별, 폐사체 수거

ㅇ (사육 규모) 1,015호, 69,684천수

* 산란 중추 119호, 9,131천수

□ 육용오리 : 사육 기간(42일)이 육계보다 길고, 축산차량의 농장 출입 빈도(사료 1~2회/주, 왕겨 1~2회/월)와 축산종사자의 축사 출입 빈도(2~3회/일)가 많음

ㅇ (사육 기간) 42일령, 연간 6회 사육·출하

ㅇ (축사 온도) 초기 1주일 32℃, 주 3~5℃씩 낮춰 3주 이후 18~20℃

ㅇ (농장 출입) 사료 차량 1~2회/주, 왕겨 차량 1~2회/월 방문

ㅇ (축사 출입) 2~3회/일

* 종사자 순찰(사료·물 섭취 등 확인, 폐사체 수거), 로터리 작업(왕겨 살포 등)

ㅇ (사육 규모) 378호, 6,755천수

□ 종계 : 사육기간(60~65주령)이 길고, 축산차량의 농장 출입 빈도(사료 1~2회/주, 알 운반 1~2회/주)와 축산종사자의 축사 출입빈도(1~2회/일)가 많음

ㅇ (사육 기간) 60~65주령

* (15주) 성성숙, (19~24주) 산란, (31주) 산란 피크, (60~65주) 도태

ㅇ (축사 온도) 산란 시작 이후 21~22℃

ㅇ (농장 출입) 사료 차량 1~2회/주, 알 운반 차량 1~2회/주 방문

ㅇ (축사 출입) 평사 2~4회/일, 케이지 1~2회/일

* 종사자 순찰(사료·물 섭취 등 확인), 집란, 폐사체 수거, 가축 이동(육성 → 성계장, 수탉교체 등)

ㅇ (사육 규모) 266호, 11,547천수